結論：小学館の現状は「組織の病」であり、大手出版社としての適格性が疑われるレベルにある

漫画『常人仮面』の原作者を巡る性加害隠蔽疑惑、そして『セクシー田中さん』原作者の芦原妃名子氏の悲劇。いま小学館で起きている事態を、一般的な上場企業や大手組織の基準に照らせば、それは単なる「現場のミス」ではなく、**深刻なガバナンス不全とコンプライアンス意識の欠如という「組織の病」**に他なりません。

リスク管理や組織統治の重要性を日々痛感している身からすれば、クリエイターという「経営資源」の源泉を自ら損ない、不都合な事実を隠蔽しようとする体質には強い憤りと疑念を抱かざるを得ません。

1. 『常人仮面』事件に見る現場のモラルハザードと隠蔽体質

まず衝撃的だったのは、『常人仮面』の原作者である一路一名義の人物が、過去に性加害で罰金刑を受けた山本章一氏であったこと、そして編集部がそれを認識しながら別名義での連載を継続させていたという事実です。

更には、示談交渉において被害者側に「口封じ」とも取れる和解条件を提示していたという報道（共同通信等）が事実であれば、これはもはや企業倫理の範疇を超えています。会社組織において、不祥事を起こした人間を別名で使い回し、さらにその傷跡を隠蔽しようとする行為は、株主や取引先、何より読者への重大な裏切りです。この現場主導の「特権的な隠蔽体質」こそが、ガバナンスが機能していないことの証拠です。

2. 『セクシー田中さん』問題から透ける原作者保護の構造的欠陥

芦原妃名子氏の逝去を巡る調査報告書からも、深刻な問題が浮かび上がっています。日本テレビとの認識の齟齬、契約の曖昧さ、そして何より原作者の意向が制作現場に正確に伝わらず、版元である小学館が防波堤としての役割を十分に果たせなかったことは、あまりに重い失敗です。

我々の世界でも、クライアントと外注先の板挟みになることはありますが、自社の最も重要なパートナー（この場合は作家）を守る抜くことができないマネジメントは、組織として失格です。契約を曖昧なまま進め、不作為によって悲劇を招いた責任は極めて重いと言わざるを得ません。

3. 「文化」を担う資格があるのか：求められる抜本的な経営刷新

これらの問題に共通しているのは、「現場の編集者と作家の関係性」という密室的な聖域が生む腐敗です。出版社という特殊な業態ゆえに、一般的な企業ガバナンス（外部の目や厳格な内部監査）が入りにくい構造があったのかもしれません。

しかし、コンテンツが多角的に展開される現代において、これほどコンプライアンスを軽視し、クリエイターの権利を軽んじる企業が、日本の「文化」を、あるいは「エンターテインメント」をリードし続ける資格があるのでしょうか。

経営層は、現場の編集権への過度な不介入を盾にするのではなく、組織全体の透明性を確保し、クリエイターの安心・安全を何よりも優先するガバナンス体制をゼロから構築し直すべきです。

4. 分析のまとめ：組織として再生するために

大手出版社は、単なる「本を作る会社」ではありません。多くの才能を預かり、人々に夢を与える「公共性」の高い存在です。

今回の相次ぐ不祥事は、その公共性を支える屋台骨が、内側から腐敗していたことを示しています。小学館が再び読者や作家から信頼される組織に戻るためには、不都合な真実をすべて詳らかにし、責任の所在を明確にした上での、抜本的な組織改革が不可欠です。

この記事の要点（FAQ形式）

• Q. 小学館のガバナンス問題の核心は何ですか？ A. 編集現場における隠蔽体質（性加害者の匿名起用等）と、作家を守るべき組織的な守備力の欠如です。
• Q. なぜ今、出版社にガバナンスが強く求められるのですか？ A. コンプライアンスが重視される現代社会において、不祥事の隠蔽や制作者保護の不備は企業の存立基盤を揺るがす最大のリスクだからです。

generated by Antigravity and gemini-2.0-pro-001 (thought: gemini-2.5-pro)